在商业交易与法律合同中，承诺的及时性与有效性至关重要。然而，在实际操作中，承诺迟延的情况时有发生，这不仅可能影响合同的成立，还可能引发一系列法律纠纷。本文将对承诺迟延的两种主要情况进行详细解析，以帮助读者更好地理解这一法律概念。

首先，逾期承诺是指受要约人在承诺期限届满后才发出承诺。这种情况通常被视为承诺迟延，因为受要约人未能在约定的时间内作出回应。逾期承诺的有效性往往受到质疑，因为要约人可能已基于时间限制作出了其他安排或决策。然而，在某些特殊情况下，如果逾期承诺的接受对要约人并无实质性不利影响，且双方均无异议，那么该承诺仍有可能被视为有效。

另一种情况是承诺迟到，即受要约人在承诺期限内发出了承诺，但由于传输、通信或其他不可抗因素导致承诺未能按时到达要约人。这种迟到的承诺在法律上通常被视为新要约，除非要约人明确表示接受。然而，判断承诺是否在合理期限内发出并非易事。判例法在此方面提供了一定的指导原则，即如果受要约人有合理理由认为其承诺是在合理期限内发出的，那么基于诚实信用原则，要约人应当接受这个承诺。当然，如果要约人有充分理由断定承诺已经逾期，并明确表示不愿承认该承诺，那么他就必须及时通知受要约人，否则该承诺将视为有效，合同随之成立。

值得注意的是，《合同法》第二十九条对承诺迟到的情况作出了明确规定。该条款指出，如果受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因导致承诺到达要约人时超过承诺期限的，除非要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺，否则该承诺仍然有效。这一规定旨在保护受要约人的合法权益，避免因不可控因素导致的承诺失效。

综上所述，承诺迟延是商业交易与法律合同中不可忽视的问题。了解承诺迟延的两种主要情况及其法律后果，对于维护合同双方的合法权益具有重要意义。