这是一个非常关键且常见的问题。简单来说，担保人不需要夫妻双方签字，但担保人配偶是否签字，将直接决定其个人财产和夫妻共同财产是否会受到牵连。

以下是对这一问题的详细分析：

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】

   “夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

• 适用解释：这是判断担保之债是否为夫妻共同债务的核心标准。为他人提供担保，通常被视为“超出家庭日常生活需要”的债务。因此，除非债权人能证明该担保是用于夫妻共同生活或经营，或者配偶事后追认，否则该担保债务一般被认定为担保人的个人债务。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条【一方担保债务】

   “当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”

• 适用解释：该条文虽主要针对离婚后的债务承担，但其背后的法理明确了，只有被认定为夫妻共同债务的，债权人才有权向夫妻双方主张权利。

核心问题分析

根据上述法律规定，担保人是否需要夫妻双方签字，可以总结为以下两种情况：

结论：

• 从法律强制性的角度：不需要。 法律并未规定担保必须由夫妻双方签字才能生效。只要担保人本人具有完全民事行为能力且意思表示真实，其单方签署的担保合同就是有效的。

• 从风险控制的角度：对于债权人来说，最好要求双方签字。 这样可以将担保债务明确为夫妻共同债务，大大拓宽了可执行的财产范围，降低了债权无法实现的风险。

• 从担保人配偶的角度：签字需极其谨慎。 一旦签字，就意味着您同意以您个人的全部财产和夫妻共同财产为这笔债务提供担保，责任重大。

结论与行动建议

结论：担保人可以单独签字，担保合同对其本人有效。但其配偶是否签字，决定了担保责任是否会波及到配偶的个人财产和全部夫妻共同财产。

行动建议：

1. 对债权人而言：

• 为了保障债权的安全，最稳妥的做法是要求担保人及其配偶双方共同在担保合同上签字。

• 如果只有担保人一方签字，债权人需要有心理准备，将来只能主要针对担保人个人的财产及其在夫妻共同财产中的份额进行追偿，执行难度和风险相对较高。

2. 对担保人而言：

• 在签字前，必须充分认识到您是以自己的全部个人财产及在夫妻共同财产中的份额为他人债务提供担保，风险极高。

• 如果不想牵连配偶，应确保仅由自己签字，并明确告知债权人此为个人担保。

3. 对担保人配偶而言：

• 切勿轻易签字！ 在担保合同上签字是具有重大法律后果的行为。

• 在签字前，务必仔细阅读合同条款，明确担保的金额、期限和责任范围。

• 如果您完全不了解该债务，且其与家庭共同生活无关，坚决不要签字，以保护您个人的财产安全和家庭的稳定。

风险提示：即使配偶没有签字，如果债权人能够证明担保人将担保所得的利益用于了夫妻共同生活或共同生产经营（例如，用担保换来的钱装修了夫妻共有的房子、投入了夫妻共有的公司），法院仍可能认定该担保债务为夫妻共同债务。因此，担保行为的资金流向也非常关键。