在商业交易活动中，一物二卖的现象时有发生，这往往给交易双方带来困扰，甚至引发法律纠纷。然而，从法律角度来看，一物二卖并不等同于诈骗犯罪，两者之间存在显著的差异。

首先，我们需要明确诈骗罪的基本构成要件。根据刑法学理论，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或掩盖真相的手段，使受害者产生错误认识，并基于此错误认识处分财物，行为人从而非法获取数额较大的公私财物的行为。这里的核心在于行为人的非法占有目的以及虚构事实或掩盖真相的手段。

反观一物二卖的情况，它通常发生在行为人将同一物品先后出售给两个不同的买家，而由于某种原因（如信息不畅、管理失误等），未能及时履行前一个交易合同，导致后一个交易合同的履行出现问题。在这种情况下，行为人往往并没有非法占有的目的。他们可能只是由于疏忽或管理不善，才导致了这种重复销售的情况。同时，一物二卖的行为人也没有通过虚构事实或掩盖真相的手段来欺骗受害者。他们通常是在不知情或无法控制的情况下，才使得交易出现了重复。

因此，从诈骗罪的定义出发，我们可以清晰地看到一物二卖并不符合诈骗罪的构成要件。一物二卖的行为人没有非法占有的目的，也没有采用虚构事实或掩盖真相的手段来欺骗受害者。所以，从法律上讲，一物二卖并不能被判定为触犯诈骗罪。

当然，这并不意味着一物二卖就没有任何法律后果。在实际操作中，一物二卖往往会引发民事纠纷。买家可能会因为未能获得所购买的物品而要求退款或赔偿损失。这时，行为人可能需要承担违约责任或侵权责任等民事责任。但是，这些民事责任并不等同于刑事责任。诈骗罪是一种严重的刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临法律的严厉制裁。而一物二卖虽然可能引发民事纠纷，但并不会导致刑事责任的产生。

综上所述，明确一物二卖与诈骗罪的差异对于我们判断行为的性质以及采取相应的法律措施至关重要。在实际操作中，我们应该根据具体情况对行为进行准确判断，并依法采取相应的处理措施。同时，我们也应该加强法律法规的宣传和教育，提高公众的法律意识和风险意识，以减少类似纠纷的发生。