首页
首页
|
东莞行政争议实质化解案例入选全省典型 拆迁补偿协议纠纷圆满解决导语： 近日，广东省高级人民法院发布一批实质化解行政争议典型案例。东莞市第一人民法院审理的曾某等诉东莞市某街道办事处继续履行拆迁补偿协议案成功入选，成为全省仅有的 4 个典型案例之一。 正文： 行政争议实质性化解，是指通过协调、调解等方式，在查清事实、分清是非的基础上，促使行政机关与行政相对人达成共识，从根本上解决行政争议，避免程序空转。 该案中，曾某等人与某街道办事处签订了拆迁补偿协议，约定了补偿款数额和支付时间。但协议签订后，街道办事处以部分补偿项目不符合政策为由，拒绝支付部分补偿款。曾某等人不服，向法院提起行政诉讼，要求街道办事处继续履行协议。 东莞第一法院受理后，没有简单地一判了之，而是深入分析争议产生的原因。法官发现，双方的争议主要集中在对政策的理解和适用上，有协调化解的基础。 法院加强府院联动，主动与街道办事处沟通，从依法行政的角度说明协议的法律效力和不履行协议的法律后果。同时，法官也耐心向原告解释相关政策规定，引导其合理预期。 经过多轮协调，双方最终达成和解：街道办事处按照协议约定支付全部补偿款，原告撤回起诉。这起涉及多个家庭切身利益的拆迁补偿纠纷，得到了圆满解决。 张瑞山律师指出，行政诉讼俗称 "民告官"，很多老百姓对通过行政诉讼维权存在顾虑。实际上，随着法治政府建设的推进，行政机关依法行政的水平不断提高，行政诉讼渠道也越来越畅通。2025 年 6 月 1 日起施行的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件适用法律若干问题的解释》，进一步完善了行政诉讼制度，为公民、法人和其他组织维护自身合法权益提供了更有力的保障。 |
