在商业活动中，合同是建立和维持合作关系的基础。然而，当合作关系出现问题时，合同的终止与解除就成为了常见的解决方式。尽管二者都涉及到了合同关系的消灭，但它们之间还是存在显著的差别。

首先，我们来了解一下二者的效力不同。合同的解除既能向过去发生效力，也能向将来发生效力。如果合同解除具有溯及既往的效力，那么它将使合同关系溯及既往地消灭，即合同自始无效，双方需要恢复原状。这种情况通常发生在一方严重违约的情况下，另一方有权解除合同并寻求法律救济。相比之下，合同的终止只是使合同关系向将来消灭，不产生恢复原状的效力。也就是说，合同关系在终止后即告结束，不再具有法律效力。

其次，二者的适用范围也不同。合同的解除通常被视为对违约的一种补救措施，主要适用于违约场合。当一方违约时，另一方有权解除合同并寻求法律救济。然而，合同的终止不仅适用于违约场合，还适用于非违约场合。例如，合同可以因履行完毕而终止，或者双方协商一致同意终止合同，甚至可以通过抵销、混同等方式终止合同。

那么，为什么会有这样的差别呢？这主要是因为解除和终止在法律上的定义和目的有所不同。解除通常涉及到对违约的补救措施，而终止则更侧重于对合同关系本身的结束。此外，二者的法律后果也不同。解除可能会导致恢复原状的法律后果，而终止则不会。

总的来说，合同的终止与解除都是解决合同关系问题的手段，但它们在效力、适用范围和法律后果上存在显著差异。在商业活动中，了解这些差异对于正确处理合作关系破裂的问题至关重要。在实践中，律师通常会根据具体情况建议当事人选择合适的解决方案。