# 

在涉及某甲公司的相关法律事务中，有必要对陈某甲个人财产与某甲公司财产的关系、陈某甲在某甲公司的任职及收益情况，以及某甲公司的实际控制人与股东结构等关键问题进行清晰阐述，以明确本案中《公司法》第六十三条的适用性。

首先，需要着重强调的是，陈某甲的个人财产与某甲公司财产始终保持着清晰的界限，从未发生过混同现象。在财务层面，二者有着严格的区分，每一笔资金往来都有明确的记录和合理的用途说明，不存在任何将个人财产与公司财产相互挪用、混淆的情形。

同时，陈某甲从未在某甲公司担任过任何工作职务，没有参与到公司的日常运营、管理决策等各项事务当中。既然没有在公司，自然也就不存在领取某甲公司工资的情况。而且，陈某甲也从未从某甲公司获得过分红收益。分红是基于股东身份对公司盈利的分配，而陈某甲并非基于股东身份参与公司利益分配，这进一步表明其个人与公司在经济利益上没有不恰当的关联。基于以上事实，本案显然并不适用《公司法》第六十三条之规定。该条款主要针对一人有限责任公司股东财产与公司财产混同情形下，股东对公司债务承担连带责任的规定，而本案中陈某甲与某甲公司并不存在符合此条款适用的情形。

接下来，详细说明某甲公司的实际情况。某甲公司是一家依法设立的独立法人，成立于2018年4月20日，具有独立的法律地位和运营能力。公司注册资本达30000万元，其中实缴资本为11320万元。从出资交易流水明细来看，资金的流转路径清晰可查。陈某乙或陈某乙控制下的陈某丙、江某等人账户向陈某甲转账，随后通过特定渠道向某账户转账113200000元，备注为“股东投资款”。这一系列操作充分证明，陈某乙才是某甲公司的实际股东和控制人。陈某乙通过合理的资金安排和股权结构设置，对某甲公司进行实际掌控，主导公司的发展方向和重大决策。

此外，第三方独立审计机构对某甲公司进行了全面、细致的审计，并出具了无保留意见的审计报告。该报告明确指出，某甲公司的财务管理规范，资产状况清晰，不存在与陈某甲个人财产混同的问题。这进一步从专业审计的角度，证实了某甲公司作为独立法人的合法性和独立性。

综上所述，陈某甲个人与某甲公司在财产、工作、收益等方面均无不当关联，某甲公司是陈某乙实际控制的独立法人，本案不适用《公司法》第六十三条，应依据准确的法律事实和证据进行公正裁决。