# 

在当今的商业交易与法律关系中，格式条款无处不在。然而，其中不乏一些不公平的格式条款，它们以多样的形式出现，给交易相对方尤其是消费者带来了诸多困扰与权益损害。深入了解不公平格式条款的表现形式及其特征，对于维护公平交易秩序、保障各方合法权益具有重要意义。

不公平的格式条款在实践中表现形式极为丰富。从呈现形式上看，它们可谓“五花八门”。有的与合同文本紧密融合，成为合同不可分割的一部分，让人难以察觉其“不公平”的本质；有的则以单独文件的形式存在，与合同文本相互独立却又关联紧密；在篇幅上，有的条款洋洋洒洒长达数页，内容繁杂，让相对方难以全面理解；有的则以醒目的字体或特殊方式，如悬挂于营业场所显眼位置，看似强调其重要性，实则可能隐藏着不公平的陷阱。

不公平格式条款的类型更是多种多样。直接免除或限制责任的条款是常见的一种，例如规定仅在故意或重大过失时才承担责任，这无疑为责任方逃避责任提供了“借口”；或者缩短法定瑕疵担保期间，使得相对方在发现商品或服务存在瑕疵时，难以在合理时间内获得应有的赔偿。赋予供应商任意解除合同权利的条款也不少见，这种条款使消费者承担了额外的合同风险，一旦供应商随意解除合同，消费者可能面临巨大的损失。

限制或剥夺相对人权利的条款同样危害巨大。比如规定消费者在某些情况下不得行使或限制行使某些权利，这严重侵犯了消费者的合法权益。就与合同无关的事项限制一方权利的条款也时有出现，像要求对方只能与自己交易或限制对方与他人进行交易的自由，这种条款不仅违背了市场经济的自由竞争原则，也损害了相对方的经济利益。

要求相对人放弃权利或加重相对人责任的条款更是令人愤慨。例如规定消费者放弃某些法定权利或承担不应由其承担的责任，这显然是对消费者权益的公然侵犯。限制消费者寻求法律救济手段的条款也不容忽视，如排除诉讼或仲裁等解决争议的方式，让消费者在权益受损时“求助无门”。此外，还包括其他违背诚实信用原则的不公平条款，如通过格式条款转移法定举证责任、约定有利于自己的管辖法院等，这些条款都严重破坏了公平交易的基石。

格式条款本身具有一些显著的特点。它具有单方制定及不可协商性，提供者预先将自己的意志表达于文字之中，相对方并不参与条款的制定过程，也没有协商的余地，只能对格式条款表示全部接受或全部不接受，无法就条款内容进行讨价还价。格式条款通常适用于大量重复进行的交易活动，如公共交通、保险、银行等领域，这些领域中的交易具有标准化和批量化的特点，采用格式条款可以提高交易效率、降低成本。同时，格式条款还具有预先拟定和广泛使用的特点，提供者通常会在事先准备好的格式条款中详细规定双方的权利和义务，并在一定范围内广泛适用于不同的交易对象。

不公平的格式条款严重扰乱了市场秩序，损害了消费者的合法权益。我们必须加强对不公平格式条款的监管与规范，让交易在公平、公正、合法的轨道上进行。