在商业交往和个人借贷中，欠款问题时有发生。面对债务人的拖欠行为，债权人需要了解并采取有效的追讨方式。本文将深入探讨追讨欠款的主要方式，包括协商、调解、仲裁和诉讼，并着重阐述诉讼过程中的举证责任及相关法律依据。

首先，追讨欠款的方式多种多样，债权人应根据具体情况选择最适合的方式。协商是最常见也最温和的方式，双方通过友好沟通，寻求达成共识的解决方案。如果协商不成，债权人可以考虑寻求第三方调解，调解员会协助双方找到平衡点，促成和解。当协商和调解均无法解决问题时，仲裁和诉讼便成为债权人的备选方案。

仲裁是一种替代性纠纷解决机制，具有高效、灵活、保密等特点。债权人可以根据双方达成的仲裁协议，向选定的仲裁机构提交仲裁申请。仲裁机构将依据事实和法律，作出对双方均有约束力的裁决。值得注意的是，仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，债务人必须履行。

然而，在某些情况下，债权人可能更倾向于选择诉讼途径。诉讼虽然程序相对繁琐，但具有强制执行力，能够确保债权人的合法权益得到最终保障。《中华人民共和国民事诉讼法》为诉讼提供了明确的法律依据。根据该法第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件：原告必须与本案有直接利害关系；必须有明确的被告；必须有具体的诉讼请求和事实、理由；案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

在追讨债务的诉讼中，举证责任至关重要。债权人作为原告，有责任提供充分、确凿的证据来支持自己的主张。这些证据应包括证明双方存在债权债务关系的书面材料，如借条、合同、欠条等。同时，债权人还需提供自己已经履行义务的证据，如转账记录、交易凭证等。这些证据能够证明债权人已经按照约定向债务人提供了借款或货物，而债务人却未按时偿还。

除了提供上述证据外，债权人还可以收集并提供债务人不履行义务的证据。这些证据可能包括债务人的书面承诺、短信、邮件等通信记录，以及证人证言等。这些证据能够进一步证明债务人的违约行为，从而增强债权人的诉讼主张。

在诉讼过程中，如果债权人因客观原因无法自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院有权调查收集。这确保了诉讼的公正性和效率性，防止因证据不足而导致的不公判决。

综上所述，追讨欠款的方式多种多样，债权人应根据实际情况灵活选择。在诉讼过程中，债权人应充分了解并遵循相关法律规定，积极履行举证责任，以确保自己的合法权益得到最终保障。同时，我们也应倡导诚信为本的商业文化，减少欠款纠纷的发生，共同营造一个和谐、稳定的商业环境。