在日常生活中，我们可能会遇到因借贷问题而需要诉诸法律的情况。当手中持有欠条时，许多人可能会认为只要有这张纸作为证据，就可以在任何地方的法院提起诉讼。然而，事实并非如此简单。

根据我国法律的规定，当涉及诉讼时，一般遵循“原告就被告”的原则。这意味着，通常情况下，原告需要到被告的住所地法院提起诉讼。如果被告的住所地与其经常居住地不一致，那么经常居住地的法院将具有管辖权。这一规定主要是为了方便法院的调查取证以及确保诉讼的顺利进行。

然而，也存在一些特殊情况。例如，如果双方在欠条中明确约定了管辖法院，并且这一约定符合法律规定，那么当发生争议时，原告就需要按照约定向指定的法院提起诉讼。这种约定管辖的方式在合同中较为常见，它允许双方在合同签订时就明确争议解决的方式和地点，从而避免在争议发生时产生不必要的纠纷。

此外，对于借款合同而言，如果合同中没有约定合同履行地，且事后双方也未达成补充协议，那么按照合同的相关条款或交易习惯仍然无法确定合同履行地的，此时通常将接受货币一方所在地视为合同履行地。在民间借贷纠纷中，出借人要求借款人还款时，出借人就是接受货币的一方。因此，在这种情况下，出借人所在地的法院将具有管辖权。

综上所述，持有欠条并不意味着可以在任何地方的法院提起诉讼。在确定起诉地点时，我们需要根据具体情况进行仔细分析，确保选择正确的法院进行诉讼。只有这样，我们才能更有效地维护自己的合法权益，确保诉讼的顺利进行。