在日常生活中，人与人之间的经济往来日益频繁，借贷行为也随之增多。当涉及向他人出借款项时，如何确保借款关系的明确与合法，成为了一个不容忽视的问题。在众多证据形式中，转账记录因其便捷性和易获取性，常常被作为证明借款事实的重要依据。然而，仅凭转账记录是否就能完全确立借款关系，其法律效力又该如何界定？本文将围绕这一问题展开探讨。

首先，必须明确的是，转账记录确实在一定程度上可以作为借款事实的有效依据。在数字化时代，电子支付已成为主流支付方式，转账记录作为交易行为的直接反映，具有客观性和真实性。当发生借贷纠纷时，转账记录可以作为初步证据，证明资金流动的轨迹，进而推断出借款关系的存在。然而，这并不意味着任何转账记录都能直接作为定案的依据。

转账记录要作为有效证据，必须满足真实性和合法性两个基本条件。真实性要求转账记录必须准确无误地反映了交易的真实情况，没有被篡改或伪造。合法性则是指转账记录的获取方式必须合法，不能通过非法手段获取，如黑客攻击、窃取他人账户信息等。只有同时满足这两个条件的转账记录，才有可能被法院采纳为证据。

然而，仅凭转账记录往往难以全面、准确地证明借款事实。因为转账记录只能证明资金流动，而无法直接证明双方之间的借款合意。因此，在借贷纠纷中，当事人还需要搜集其他证据来辅助证明借款事实。这些证据包括但不限于借款合同、收据、借据等书面材料。这些书面材料能够直接反映双方之间的借款合意、借款金额、借款期限等关键信息，是证明借款事实的重要证据。

值得注意的是，有些人在转账时会选择在备注栏中注明“借款”等字样，以图简化证据收集过程。然而，这种做法并不具有法律效力。因为备注栏中的内容只是交易双方的一种主观标注，并不能作为法律上的证据。即使备注栏中明确注明了“借款”，也不能直接证明双方之间存在借款关系。因此，建议在汇款时，除了通过备注栏注明汇款目的外，还应要求对方出具正式的借据或签订借款合同，以明确双方的权利和义务。

此外，为了确保双方无误会发生，建议在借贷行为发生前，双方应进行充分的沟通和协商，明确借款金额、借款期限、利息等关键条款，并签订书面合同。在合同中，应详细记录借款人的身份信息、借款金额、借款用途、还款方式及期限等关键信息。同时，借款人还应出具收据或借据，作为借款事实的书面证明。这些书面材料的存在，不仅有助于增强借款关系的法律效力，还能在发生纠纷时提供有力的证据支持。

综上所述，转账记录虽然可以作为借款事实的有效依据之一，但其效力并非绝对。为了确保借款关系的明确与合法，当事人还需要搜集其他证据来辅助证明借款事实。同时，在借贷行为发生前，双方应进行充分的沟通和协商，并签订书面合同，以明确双方的权利和义务。只有这样，才能在发生纠纷时有效维护自己的合法权益。